Хавьер Тебас ответил Хосе Мануэлю Родригесу Урибесу, президенту Высшего спортивного совета (CSD). После того как CSD подтвердил обеспечительную меру по `делу Дани Ольмо`, президент организации дал интервью Хосепу Педреролю, в котором заявил, что ответственность за регистрацию лежит на самом Тебасе. Президент Ла Лиги, в свою очередь, публично ответил на обвинения Урибеса через свои социальные сети.
Урибес заявил: “Ольмо играет благодаря ошибке Тебаса”
Полный ответ президента Ла Лиги:
“Президент CSD публично заявил, что ответственность в деле Дани Ольмо лежит на Ла Лиге, за то, что вопрос был поднят в Комиссии по наблюдению, не имеющей компетенции. В связи с этим утверждением возникает простой вопрос:
Кто же тогда выдал новые лицензии игрокам Дани Ольмо и Пау Виктору?
В самом решении CSD не удается установить дату выдачи, и ввиду этого отсутствия делается вывод, что предыдущие лицензии никогда не были аннулированы.
Этот аргумент трудно поддерживать по нескольким причинам:
- Лицензии были выданы специально до 31 декабря 2024 года, даты, согласованной и подписанной клубом и игроками.
- Эта дата не была символической: сам ФК «Барселона» обратился в суд общей юрисдикции с просьбой о принятии срочных обеспечительных мер до конца года, утверждая, что срок действия лицензий истекает 31 декабря.
- В удовлетворении этой просьбы было отказано, но это ясно показывает, что клуб исходил из того, что с 1 января игроки будут исключены из заявки.
Исходя из этого, тезис CSD о том, что «не было явной отмены» и, следовательно, лицензия оставалась в силе, подразумевает одностороннее переосмысление очевидного документального факта: договорной и нормативной силы, подписанной до 31 декабря.
И все это для того, чтобы заключить, что проблема была в… обращении с вопросом в ненадлежащую комиссию.
При всем институциональном уважении, мы считаем, что юридическая суть не может сводиться к формальным дебатам о форумах для обсуждения. Важно здесь то, когда и как была оформлена (или не оформлена) новая лицензия, и были ли административные механизмы использованы последовательно с собственными действиями заинтересованных сторон.
Иногда, в попытке отвлечь внимание, забывают, что административное право также требует последовательности, мотивации и юридической определенности”.
Ла Лига, со своей стороны, обжаловала новое решение Высшего спортивного совета по `делу Дани Ольмо`. Посмотрим, каким будет следующий шаг в этом бесконечном противостоянии между Ла Лигой и CSD.
