В субботу «Эспаньол» заработал важное очко в матче с «Атлетико Мадрид». Этот результат можно считать положительным в борьбе за выживание, поскольку команда увеличила отрыв от зоны вылета до двух очков. Матч также выявил интересные тактические решения: команда опробовала новую схему игры против «матрасников», что вызвало дискуссию о том, станет ли это изменение постоянным в будущем. Маноло Гонсалес критически оценил некоторые свои тактические корректировки, особенно раннюю замену Поля Лосано, но отметил реакцию команды во втором тайме.
Тренер перешел с изначальной схемы 4-3-3 на 4-4-2, хотя поначалу изменение не сработало, и «Эспаньол» потерял контроль над игрой. Однако выход на поле Эду Экспозито и Антонью Рока позволил изменить схему на ромб в центре поля, что оживило команду и позволило сравнять счет благодаря пенальти, реализованному Пуадо. В заключительной части матча, с расстановкой 4-1-4-1, «Эспаньол» увереннее защищался с мячом и доминировал. Теперь главный вопрос заключается в том, станет ли этот план поворотным моментом в игровой модели команды.
Команда набрала хороший ход: не проигрывает дома, мало пропускает и, практически не нанося ударов, забивает. Теперь, добившись такой надежности дома, нужно сделать шаг вперед в апреле, когда 4 из пяти матчей «бело-синих» пройдут на выезде. Игроки и тренерский штаб признают необходимость улучшения выездных результатов, чтобы избежать возвращения в опасную зону турнирной таблицы.
Есть ли в «Эспаньоле» установка больше не говорить плохо об арбитрах?
Маноло Гонсалес не стал заострять внимание на судействе, хотя «Эспаньол», как обычно, явно пострадал от решений арбитров. О спорных судейских моментах он заявил на пресс-конференции после матча: “Это случается со многими командами. Когда видишь решение VAR, начинаешь дрожать. Мы немного теряем суть футбола. Сегодня, я думаю, их гол – это гол, а пенальти глупый, но, конечно, он не позволил Леле бороться за мяч. Это был довольно обычный день. Дня, подобного матчу с «Мальоркой», я еще не видел”. Похоже, если проанализировать эти слова вместе со словами Эду Экспозито, складывается впечатление, что существует более или менее явная установка пока больше не говорить и не жаловаться на арбитров, несмотря на то, что, как мы видели в нашей программе, есть более чем достаточно оснований чувствовать себя обиженными.
Анализ от Алекса де Льяно
Чтобы проанализировать матч между «Эспаньолом» и «Атлетико», мы обратились к мнению Алекса де Льяно, обладающего особым видением игры. Журналист выразил “большую радость, очко было сложно добыть, мысли уже о двух выездных матчах против соперников, находящихся в хорошей форме”. Маноло Гонсалес признал свою ошибку, выпустив двух нападающих, и правильно исправил ситуацию, благодаря чему команда сделала шаг вперед: “Поль Лосано играл неплохо, а Крал не смог занять его позицию. Когда команда хотела играть более прямолинейно, это дало «Атлетико» возможность расти. Когда Маноло отменил свое решение, команда обрела уверенность и стала действовать более осмысленно, взяв инициативу на себя. Да, хотя ничья была желательным исходом, в конце не хватило шага вперед, хотя ничья с таким соперником, как «Атлетико», в сложной ситуации – это хороший результат. По сравнению с предыдущими вылетами, команда все же смогла взять очко в сложном матче”.
Несмотря на то, что Маноло Гонсалес и Эду Экспозито публично не стали раздувать полемику вокруг судейства, решения арбитров действительно навредили «Эспаньолу»: “Фол Серлота на Кумбуле – это фол, он не боролся за мяч, арбитр ошибся; фол Лино на Жофре, я понимаю, почему не назначили, хотя для меня это фол. И мне кажется разумным, что из раздевалки поступает указание не раздувать тему судейства и сосредоточиться на своей игре, это хорошо для оставшихся матчей, чтобы погасить этот пожар. Судейство в субботу не было слишком плохим, но эти моменты были, особенно явный фол Серлота“.
На вопрос о том, мог ли Альберола Рохас применить закон компенсации после перерыва, Алекс де Льяно ответил: “Пенальти в ворота «Эспаньола» мне показался очевидным. Я думаю, что если бы он его не назначил, это было бы вопиющее решение. Что касается закона компенсации, есть арбитры, которые его применяют, честно говоря, но в этом случае мне так не кажется, он бы назначил предыдущие эпизоды, а этот эпизод был явным”.
Возвращаясь к тому, как изменилась система игры и заработала с выходом Эду Экспозито, аналитик напоминает, что “«Эспаньол» под руководством Маноло Гонсалеса всегда был тактически гибким, с выходом Экспозито многое изменилось, команда стала увереннее, с ним и Антонью Рока мы увидели «Эспаньол», который почувствовал себя гораздо комфортнее. Команда сделала шаг вперед, Экспозито чувствовал себя комфортно, и фланги нашли способ взаимодействовать в атаке. Что мне не понравилось, так это 15 минут, когда на поле одновременно находились два нападающих”.
Также было время проанализировать фигуру Алекса Крала, чье место в стартовом составе некоторые уже открыто ставят под сомнение: “Это игрок, который может значительно вырасти. Маноло нравится то, что он способен делать на поле, его физические данные и пространство, которое он покрывает, но иногда кажется, что он так много бегает, потому что бегает лишнее, его выбор позиции не всегда самый разумный. Он помогает освободить других игроков, но от него нужно требовать большего. Я увидел его довольно потерянным, он немного не дотягивает. В какие-то моменты он полезен для прессинга и физически вынослив, но он не привносит ничего в атаку и недостаточно хорош в обороне. Также верно и то, что в команде нет другого атакующего полузащитника, если говорить строго”. В любом случае, в преддверии апреля с четырьмя выездными матчами, “я бы ничего не менял, потому что этот «Эспаньол» прогрессирует в том, что у него сейчас получается, уровень Крала пока не настолько критичен, чтобы убирать его из состава, тем более что он нравится Маноло Гонсалесу“.
Дискуссия дня
Первая дискуссия недели в студии RCE была насыщена дебатами и мнениями. В этот раз в ней приняли участие Хуан Хосе Касейро, Виктор Маймо, Алекс Ногера и Жорди Паласиос, которые детально проанализировали последний матч «Эспаньола» против «Атлетико Мадрид».
В заключительной части программы участники дискуссии остановились на нескольких ключевых темах, таких как план Маноло Гонсалеса на игру и тактические решения, повлиявшие на ход матча. Была ли выбрана верная стратегия? Не хватило ли амбиций, или было сделано все необходимое, чтобы сравняться с сильным соперником?
Еще одним острым вопросом стала ситуация с Брайаном Оливан, который не попал в заявку на матч с «матрасниками». Его неожиданное отсутствие не осталось незамеченным и породило всевозможные спекуляции среди болельщиков. Есть ли какие-то проблемы с физической формой? Не входит ли он в планы тренера? Или за этим внезапным исчезновением кроется его контрактная ситуация?
