Манчестер Сити: ответы на вопросы о финансовых нарушениях, апелляции и будущем

Кавех Солхекол разъяснил последние вопросы о Манчестер Сити после того, как клуб был признан виновным по всем пунктам обвинений, связанных с серьезными нарушениями финансовых правил Премьер-лиги независимой комиссией. Манчестер Сити продолжает отрицать нарушения и подтвердил намерение подать апелляцию на решение. Срок для подачи апелляции истекает в пятницу.

В прямом эфире Sky Sports News главный корреспондент обсудил множество тем: от сроков рассмотрения апелляции до возможного понижения в классе, контрактов игроков и многого другого.

«Решение по апелляции ожидаем в новом году»

Вопрос от RhydonDN: Каковы предполагаемые сроки апелляционного процесса? Возможен ли сценарий, при котором Манчестер Сити подаст апелляцию, и весь процесс займет дополнительные месяцы или даже годы?

Ответ Солхекола: «Учитывая процесс Премьер-лиги, у Сити есть время до пятницы для подачи апелляции. Затем, я думаю, процесс должен быть завершен к Рождеству — около 12 недель. Решение будет вынесено в течение 30 дней после окончания этого 12-недельного периода. Мы получим решение по апелляции в новом году, задолго до конца сезона. Слушание по пятидневной апелляции будет проводиться новой трехсторонней коллегией. Однако Сити может попытаться обратиться в Высокий суд, чтобы доказать, что весь процесс Премьер-лиги был ошибочным и направлен против них. Если это произойдет, дело может затянуться на годы. Стоит также отметить, что Футбольная ассоциация (FA) может начать расследование, чтобы установить, были ли нарушены какие-либо ее правила клубом или его сотрудниками. Тем временем четыре клуба уже заявили о своем праве подать на Сити в суд для получения компенсации — это «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль», «Арсенал» и «Тоттенхэм». Другие клубы, вероятно, также потребуют компенсацию от Сити после завершения процесса Премьер-лиги.»

Возможное наказание и примет ли EFL Манчестер Сити?

Вопрос от Josh: Может ли Премьер-лига снять с Манчестер Сити максимальное количество очков, которое они могут набрать в этом сезоне, чтобы обеспечить их вылет в EFL? И примет ли EFL их в Чемпионшип?

Ответ Солхекола: «Далее последует слушание по санкциям. Те же три человека, которые вынесли решение и входили в первоначальную комиссию, определят наказание. У них есть ряд вариантов. Сити может быть исключен из Премьер-лиги, подвергнуться снятию очков, трансферному бану или крупному штрафу. Нам придется подождать, чтобы узнать, каким будет наказание. Если будет только снятие очков, которое приведет к вылету в этом сезоне, то, я думаю, EFL их примет. Если же их исключат из Премьер-лиги, EFL не обязательно должна их принимать. Им придется подавать заявку на вступление в EFL, и решение будет зависеть от 72 клубов EFL. Можно предположить, что EFL захочет принять их, поскольку Сити — большой клуб. Куда бы они ни отправились, будет большой интерес и большая поддержка.»

Вопрос от Jonty: Может ли EFL отказать Сити в допуске в свою систему? Каково будет их положение?

Ответ Солхекола: «Технически они могут. Если их исключат из Премьер-лиги, EFL может решить, что они не хотят видеть Манчестер Сити в EFL, но я не понимаю, почему они не захотят их там видеть.»

Получит ли Сити выплаты при вылете, если будет снятие очков?

Вопрос от Ash: Если Сити фактически вылетает из-за снятия очков, получат ли они автоматические выплаты? Насколько я понимаю, механизмы вылета предназначены для поддержки команд, а не для наказания. Также хотел бы узнать, будут ли расследованы сезоны с 2019 года?

Ответ Солхекола: «Я не вижу причин, по которым они не получат выплаты, как и любая другая команда, если бы они вылетели из Премьер-лиги. Это простой ответ.»

Какую роль может сыграть Независимый футбольный регулятор?

Вопрос от Owners test: Наверняка в уставе владельцев есть что-то об этом, могут ли их заставить продать клуб? Могут ли быть уголовные обвинения, если они подали поддельные финансовые отчеты?

Ответ Солхекола: «Теперь у нас есть Независимый футбольный регулятор; вполне возможно, что регулятор заинтересуется этим делом после завершения всего процесса. Регулятор может принять решение об отстранении директоров от занимаемых должностей в клубе и принудить к смене владельца. Но опять же, давайте проясним: Сити заявляет, что дело никогда не дойдет до такого, потому что они докажут свою невиновность.»

Вопрос от PolarBear: Может ли независимый футбольный регулятор принудить нынешних владельцев уйти?

Ответ Солхекола: «У нас было много подобных вопросов, и да, регулятор имеет полномочия заставить владельца продать клуб, но мы далеки от возможности такого исхода.»

«Представленные доказательства касаются только периода до 2018 года»

Вопрос от Gooner2526: Учитывая, насколько damning был вердикт в отношении сезонов с 2009/10 по 2017/18, разве последующие сезоны не заслуживают расследования? Почему это не является темой?

Ответ Солхекола: «Я могу только предположить, что представленные трибуналу доказательства касались только этого периода. Нам известно, что значительная часть доказательств была получена от португальского хакера Руи Пинто, который взломал серверы электронной почты Сити и передал эту информацию немецкому журналу Der Spiegel. Они впервые сообщили о своих расследованиях в серии статей, опубликованных в 2018 году, и это стало поводом для расследований УЕФА, а также для расследования Премьер-лиги. Краткий ответ: представленные трибуналу доказательства касались только периода до 2018 года.»

«HMRC может проявить интерес — но нам придется подождать»

Вопрос от Dan: Масштаб решения выходит за рамки футбола и предполагает, что Манчестер Сити может быть виновен в крупном корпоративном мошенничестве. Какова вероятность уголовного или регуляторного расследования по фактам мошенничества/ложного бухгалтерского учета со стороны Манчестер Сити?

Ответ Солхекола: «Нам придется подождать и посмотреть. Что я знаю, так это то, что при подаче бухгалтерской отчетности компании вы несете юридическую ответственность за то, чтобы финансовые декларации были правдивыми и точными. Если вы мошеннически искажаете цифры, то вас могут обвинить в соответствии с Законом о мошенничестве 2006 года, и это серьезная проблема. Я предполагаю, что соответствующие органы будут рассматривать этот вопрос. Существует также вероятность, что HMRC (налоговая служба) может проявить интерес, поскольку мы знаем из слов комиссии, что Манчестер Сити выплачивал деньги людям окольными путями, вне бухгалтерии. Это может означать, что не были уплачены соответствующие отчисления на национальное страхование и налоги. Но опять же, это то, что нам придется подождать, чтобы узнать, проявит ли HMRC интерес. Также может быть начато расследование Национального центра по борьбе с экономическими преступлениями, чтобы выяснить, делал ли кто-либо нечестно ложные заявления в соответствии с Законом о мошенничестве 2006 года. Финансовые декларации, представленные в годовой отчетности, поданной в Companies House, должны быть правдивыми и точными. Однако Манчестер Сити по-прежнему утверждает, что они абсолютно ни в чем не виноваты, и они очень уверены, что их имя будет очищено, а их невиновность будет доказана.»

Обсуждение контрактов игроков и возможных пунктов

Вопрос от MattC: Если наказание Сити будет суровым, например, вылет, будут ли игроки иметь право расторгнуть свои контракты из-за безответственного поведения клуба?

Ответ Солхекола: «Хороший вопрос. Я не думаю, что можно просто расторгнуть контракт, но я думаю, что можно обратиться за юридической консультацией. Если бы можно было установить, что вы подписали контракт, а другая сторона контракта не полностью информировала вас о ситуации в клубе на момент подписания, то, возможно, вы смогли бы расторгнуть свой контракт. Это то, по чему игрокам потребуется получить юридическую консультацию. Я бы не стал это полностью исключать. Возможно, в контрактах были такие пункты [о возможности уйти], а возможно, и нет. Я не думаю, что в контрактах были бы пункты о том, могут ли они уйти [покинуть клуб], если это решение будет против нас. Ни один игрок не покажет мне или вам свой контракт.»

Причины проведения слушания в закрытом режиме

Вопрос от Matt H: Почему слушание проводилось в полной конфиденциальности? Если бы это происходило, например, в Высоком суде, там были бы свидетели, пресса, и было бы больше ясности относительно того, что говорилось, что наблюдалось, а что нет?

Ответ Солхекола: «Это вопрос, который поднимают спортивные юристы. Они говорят, что эти разбирательства должны быть открытыми и прозрачными. Проблема здесь в том, что это частное дело. По сути, Премьер-лига — это очень эксклюзивный клуб, состоящий из 20 клубов-членов. У них есть свой собственный свод правил. В своде правил говорится следующее, так почему бы им не открыть свои двери для таких, как вы и я, чтобы они могли присутствовать на частных и конфиденциальных разбирательствах?»